Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,26174
BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12 (https://dejure.org/2013,26174)
BGH, Entscheidung vom 18.04.2013 - I ZR 180/12 (https://dejure.org/2013,26174)
BGH, Entscheidung vom 18. April 2013 - I ZR 180/12 (https://dejure.org/2013,26174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextver�ffentlichungen (22)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

    Brandneu von der IFA

  • rechtsinformationen.bund.de

    Unlauterer Wettbewerb: Nichtangabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens - Brandneu von der IFA

  • rechtsprechung-im-internet.de

    5a Abs 3 Nr 2 UWG
    Unlauterer Wettbewerb: Nichtangabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens - Brandneu von der IFA

  • webshoprecht.de

    Zur Angabe der Rechtsform eines Unternehmens

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Nichtangabe der Rechtsform stellt einen Wettbewerbsversto� dar

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Umfang der mitzuteilenden Informationen bei der Bewerbung von Produkten in einer Zeitungsbeilage gem. � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 �)

    Angabe der Rechtsform in Werbung eines Unternehmens ("Brandneu von der IFA")

  • kanzlei.biz

    Brandneu von der IFA

  • online-und-recht.de

    Rechtsform des werbenden Unternehmens zwingende Information

  • ra.de
  • kanzlei-rader.de

    Pflicht zur Information �ber die Identit�t des Unternehmers i.S.v. � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG umfasst Angabe der Rechtsform (e.K.)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG � 5a Abs. 3 Nr. 2
    Umfang der mitzuteilenden Informationen bei der Bewerbung von Produkten in einer Zeitungsbeilage gem. � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Brandneu von der IFA

  • datenbank.nwb.de

    Unlauterer Wettbewerb: Nichtangabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens - Brandneu von der IFA

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (25)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Unternehmen m�ssen in der Werbung auch ihre Rechtsform angeben

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    E.K. - Die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens ist zwingend

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Werbeprospekt muss nach � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG auch die Rechtsform des werbenden Unternehmens enthalten - Brandneu von der IFA

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Angabe Rechtsform eines Unternehmens in Werbeprospekt

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Erforderliche Angabe der Rechtsform

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrecht: Unternehmen m�ssen in der Werbung ihre Rechtsform angeben

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Werbeprospekt des Einzelkaufmanns.

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Werbendes Unternehmen muss Rechtsform angeben

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Rechtsform geh�rt in die Werbeanzeige

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Rechtsform geh�rt zur Identit�t des Kaufmanns

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Firma, Firmenzusatz, Rechtsformzusatz, Unternehmensidentit�t, Unternehmeridentit�t

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Werbendes Unternehmen muss auch Rechtsform angeben

  • angster.net (Kurzinformation)

    Werbendes Unternehmen muss konkrete Rechtsform angeben

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Achtung bei Werbeanzeigen

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Rechtsform einer Firma muss genannt werden

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Die Rechtsform einer Firma muss zwingend genannt werden

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    E-Commerce: M�ssen die Rechtsform eines Unternehmens schon in der Werbung angeben werden?

  • schreiner-lederer.de (Kurzinformation)

    Angabepflicht der Abk�rzung "e.K." f�r eingetragene Kaufleute

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Angabepflicht der Abk�rzung e.K. f�r eingetragene Kaufleute

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Angabe der Rechtsform in Werbeprospekten

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Werben ja, aber nur unter Angabe der Rechtsform

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Angabepflicht der Abk�rzung e.K. f�r eingetragene Kaufleute

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Unternehmen m�ssen auch in der Werbung ihre Rechtsform angeben

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Werbung nur mit Rechtsform des Unternehmens

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Wettbewerbsrecht: Rechtsform des Unternehmens muss im Zusammenhang einer Werbung angegeben werden - Fehlende Angabe begr�ndet Irref�hrung durch Unterlassen (� 5 a Abs. 3 Nr. 2 UWG)

Besprechungen u.�. (4)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zur Gestaltung von Werbeanzeigen - Gesellschaftsform muss benannt sein

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Pflicht zur Angabe der Rechtsform eines werbenden Unternehmens

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Die Rechtsform einer Firma muss zwingend genannt werden

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    Aktuelle Abmahngefahr: Angabe der Rechtsform darf bei Werbema�nahmen nicht fehlen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2013, 2329
  • MDR 2013, 1474
  • GRUR 2013, 1169
  • MIR 2013, Dok. 063
  • DB 2013, 2327
  • K&R 2013, 725
  • NZG 2014, 839
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Flie�text zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 12.05.2011 - C-122/10

    Ving Sverige

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Hierf�r ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass der Verbraucher hinreichend �ber das beworbene Produkt und dessen Preis informiert ist, um eine gesch�ftliche Entscheidung treffen zu k�nnen (vgl. EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - C-122/10, Slg. 2011, I3903 = GRUR 2011, 930 Rn. 33 = WRP 2012, 189 - Konsumentombudsmann/Ving Sverige).

    Anders als die gem�� � 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG mitzuteilenden Informationen enth�lt das Merkmal der Identit�t des Unternehmers im Sinne von � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG auch keine wertenden Elemente wie "wesentlich" und "angemessen", die eine Einzelfallbetrachtung bereits auf dieser Ebene notwendig machen (vgl. zu Art. 7 Abs. 4 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG EuGH, GRUR 2011, 930 Rn. 55 f. - Konsumentombudsmann/Ving Sverige).

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanit�

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Rn. 21 IV. Ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europ�ischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht geboten, da keine vern�nftigen Zweifel an der Auslegung der Bestimmung des Art. 7 Abs. 4 Buchst. b der Richtlinie 2005/29/EG bestehen (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257, 1258 - Cilfit).
  • EuGH, 11.09.2007 - C-17/06

    C�line - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Denn der Handelsname dient wie ein Firmenzeichen dazu, ein Gesch�ft und nicht Waren oder Dienstleistungen zu bezeichnen (EuGH, Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7074 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 = WRP 2008, 95 - C�line).
  • BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10

    Neue Personenkraftwagen

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Da es im Streitfall um die Vorenthaltung von Informationen geht, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, ist zugleich gekl�rt, dass das Erfordernis der Sp�rbarkeit nach � 3 Abs. 2 Satz 1 UWG erf�llt ist (vgl. BGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - I ZR 190/10, GRUR 2012, 842 Rn. 25 = WRP 2012, 1096 - Neue Personenkraftwagen, mwN).
  • OLG K�ln, 07.09.2012 - 6 U 86/12

    Kaufappell ohne Rechtsformzusatz

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Die Berufung des Kl�gers ist ohne Erfolg geblieben (OLG K�ln, WRP 2013, 191).
  • OLG M�nchen, 20.10.2011 - 29 U 2357/11

    Wettbewerbsversto�: Pflicht zur Angabe der vollst�ndigen Firmierung in der

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Rn. 11 3. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts erfordert die Pflicht zur Information �ber die Identit�t des Unternehmers im Sinne von � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens (ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 13. Oktober 2011, I4 W 84/11, juris-Rn. 20; Beschluss vom 11. August 2011, I4 W 66/11, juris-Rn. 6; OLG Hamburg, Beschluss vom 20. Oktober 2011, 5 W 134/11, juris-Rn. 5; OLG M�nchen, WRP 2012, 230; Fezer/Peifer, UWG, 2. Aufl., � 5a Rn. 50; Seichter in jurisPK-UWG, 3. Aufl., � 5a Rn. 80 f.; Nordemann in G�tting/Nordemann, UWG, 2. Aufl., � 5a Rn. 140).
  • OLG Hamburg, 20.10.2011 - 5 W 134/11

    Wettbewerbsversto�: Unternehmensbezogene Informationspflichten

    Auszug aus BGH, 18.04.2013 - I ZR 180/12
    Rn. 11 3. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts erfordert die Pflicht zur Information �ber die Identit�t des Unternehmers im Sinne von � 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens (ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 13. Oktober 2011, I4 W 84/11, juris-Rn. 20; Beschluss vom 11. August 2011, I4 W 66/11, juris-Rn. 6; OLG Hamburg, Beschluss vom 20. Oktober 2011, 5 W 134/11, juris-Rn. 5; OLG M�nchen, WRP 2012, 230; Fezer/Peifer, UWG, 2. Aufl., � 5a Rn. 50; Seichter in jurisPK-UWG, 3. Aufl., � 5a Rn. 80 f.; Nordemann in G�tting/Nordemann, UWG, 2. Aufl., � 5a Rn. 140).
  • BGH, 18.10.2017 - I ZR 84/16

    Kraftfahrzeugwerbung - Vorenthalten einer wesentlichen Information in einer

    Daraus folgt die Pflicht zur Identifizierung des Vertragspartners, und zwar einschlie�lich eines etwaigen Rechtsformzusatzes, da dieser Bestandteil der Firma ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. April 2013 - I ZR 180/12, GRUR 2013, 1169 Rn. 12 = WRP 2013, 1459 - Brandneu von der IFA; Urteil vom 9. Oktober 2013 - I ZR 24/12, GRUR 2014, 580 Rn. 18 = WRP 2014, 545 - Alpenpanorama im Hei�luftballon; K�hler in K�hler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., � 5a Rn. 4.33; Sosnitza in Ohly/Sosnitza, UWG, 7. Aufl., � 5a Rn. 76).

    Die Mitteilung der Identit�t des Vertragspartners gilt f�r die gesch�ftliche Entscheidung des Verbrauchers als wesentlich, weil sie diesen in die Lage versetzt, den Ruf des Unternehmers im Hinblick auf die Qualit�t und Zuverl�ssigkeit der von ihm angebotenen Waren oder Dienstleistungen sowie seine wirtschaftliche Bonit�t und Haftung einzusch�tzen (BGH, GRUR 2013, 1169 Rn. 13 - Brandneu von der IFA).

    In diesem Zusammenhang kam es nicht darauf an, ob im Einzelfall konkrete Umst�nde daf�r sprachen, dass es zu einer Verwechslung mit einem tats�chlich existierenden anderen Unternehmen kommen k�nnte (vgl. BGH, GRUR 2013, 1169 Rn. 15 - Brandneu von der IFA; Obergfell in B�scher/Fezer/Obergfell aaO � 5a Rn. 140).

    Erst die genaue Angabe der Identit�t des Unternehmers als potentiellen Gesch�ftspartner versetzte den Verbraucher in die Lage, den Ruf des Unternehmers im Hinblick auf die Qualit�t und die Zuverl�ssigkeit der von diesem angebotenen Produkte sowie dessen wirtschaftliche Bonit�t und Haftung einzusch�tzen, um entscheiden zu k�nnen, ob er dessen Angebot n�hertreten m�chte (vgl. BGH, GRUR 2013, 1169 Rn. 13 - Brandneu von der IFA).

    Nach dem Sinn und Zweck sowie dem systematischen Zusammenhang der Regelung geht es um die Mitteilung der Anschrift und Identit�t desjenigen Unternehmers, f�r dessen Waren oder Dienstleistungen sich der Verbraucher auf der Grundlage des Angebots gem�� � 5a Abs. 3 UWG entscheiden kann (BGH, GRUR 2014, 580 Rn. 18 - Alpenpanorama im Hei�luftballon; vgl. auch BGH, GRUR 2013, 1169 Rn. 13 - Brandneu von der IFA).

  • LG M�nchen I, 04.06.2019 - 33 O 6588/17

    Irref�hrung durch blickfangm��ige Garantie

    Hierf�r muss er wissen, wer sein potentieller Gesch�ftspartner ist und wie er zu ihm Kontakt aufnehmen kann (BGH GRUR 2013, 1169 - Brandneu von der IFA; BGH WRP 2014, 545 - Alpenpanorama im Hei�luftballon).
  • BGH, 14.09.2017 - I ZR 231/14

    Mein Paket.de II - Wettbewerbsversto�: Aufrufen eines Verkaufsportals im Internet

    Vielmehr ist sie f�r den Verbraucher auch wesentlich, weil dieser dadurch in die Lage versetzt wird, den Ruf des Unternehmers im Hinblick auf Qualit�t und Zuverl�ssigkeit der von ihm angebotenen Waren oder Dienstleistungen, aber auch dessen wirtschaftliche Leistungsf�higkeit, Bonit�t und Haftung einzusch�tzen (vgl. BGH, Urteil vom 18. April 2013 - I ZR 180/12, GRUR 2013, 1169 Rn. 13 = WRP 2013, 1459 - Brandneu von der IFA).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org �bersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Mehrwert. Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht