Прокурор Нью-Йорка недоволен банковскими бонусами

Девять банков, получивших в прошлом году финансовую помощь от правительства США, в конце его выплатили своим сотрудникам премиальные в сумме 32,6 млрд долларов, говорится в докладе генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.

Как замечает газета WallStreetJournal, это на треть больше, чем бюджетный дефицит гигантской Калифорнии.

Шесть из этих банков выплатили премиальные, которые превышали объем их прибыли за прошлый год.

Например, банк GoldmanSachs выплатил в 2008 году премиальные в сумме 4,8 млрд долларов, что в два с чем-то раза превышает его прибыль за тот же период (2,3 млрд). MorganStanley выплатил 4,475 млрд, а заработал всего 1,7 млрд. Оба банка получили от государства 10 млрд долларов.

Банк JPMorgan получил из казны 25 млрд, заработал в прошлом году 5,6 млрд и выплатил 8,6 млрд премиальных.

Citigroup и MerrillLynch потеряли более 27 млрд долларов каждый. Объем премиальных в первом составил 5,33 млрд, а во втором – 3,6 млрд. Оба получили от государства примерно 55 млрд.

"Культура банковских премиальных"

"Даже поверхностный анализ данных наводит на мысль, что в период экономических затруднений вознаграждение, выплачиваемое сотрудникам банков, не соотносится с финансовыми показателями этих банков, - говорится в докладе. – В банковской системе материального поощрения не прослеживается никакая логика".

22-страничный доклад, озаглавленный "Орел: я выиграл. Решка: ты проиграл. Культура банковских премиальных", составлялся в течение девяти месяцев. Он вызвал бурю возмущения и новые призывы к более плотному государственному регулированию банковского сектора. Глава комитета палаты представителей по надзору и правительственной реформе демократ Эдолфус Таунс назвал содержащиеся в докладе данные о премиальных "шокирующими и отталкивающими".

"Компании, которые еще несколько месяцев назад стояли на грани банкротства и искали помощи федерального правительства, сейчас платят своим сотрудникам миллиарды долларов! – в сердцах заявил Таунс агентству Bloomberg. – В иных случаях они делают это без того, чтобы вернуть деньги налогоплательщикам. Это вопиющее поведение доказывает, что Уолл-стрит все еще не понимает, что времена изменились...".

"Все это подкрепляет имеющееся у многих из нас подозрение, что инвестиционные банкиры происходят с Марса, а все остальные обитают в какой-то совершенно другой вселенной", - замечает обозреватель телекомпании CBS Чарльз Купер.

"Когда дела у банков шли хорошо, - отмечается в докладе, - их сотрудникам хорошо платили. Когда дела у банков шли скверно, их сотрудникам хорошо платили. А когда дела у банков шли совсем скверно, и налогоплательщикам пришлось их выручать, их сотрудникам по-прежнему хорошо платили".

"Популистский колокол"?

Возмущение по этому поводу разделяют не все. Например, Лиз Мойер ехидно замечает на сайте журнала Forbes, что Куомо "бьет в популистский колокол", тогда как на самом деле щедрые премиальные платят на Уолл-стрите не случайно.

По ее словам, даже в тяжелые времена конкурирующие финансовые учреждения пытаются переманить друг у друга наиболее талантливые кадры, и премиальные есть способ их удержать.

"Нью-Йорку нужны премиальные!" - так озаглавлена заметка Лиз Пик на либеральном сайте Huffingtonpost.

Как замечает автор, многомиллиардные премиальные передовиков Уолл-стрита являлись замечательным источником поступлений в казну как города Нью-Йорка, так и одноименного штата. А также соседних Нью-Джерси и Коннектикута, где проживают многие биржевики.

На Уолл-стрит приходилось 20% налоговых поступлений штата и 12% - города Нью-Йорк. Немудрено, что финансовый кризис ударил по ним так сильно.