Полтава-300: вопросы и "белые пятна"

Историки и археологи, казалось бы, досконально изучили Великую Северную войну вообще и Полтавскую битву, в частности. Литература и живопись, кино и телевидение сформировали народные представления о событиях 300-летней давности.

Но научный и простой человеческий интерес к эпохальному сражению у небольшого украинского города на тихой реке Ворскла вряд ли иссякнет со временем. Этот интерес влечет в Полтаву множество людей.

В канун 300-летия битвы в Полтаве прошла международная конференция историков. На ней шла речь как о вещах известных и бесспорных, так и о "белых пятнах" и неразгаданных еще загадках, связанных с Полтавским сражением.

Разгадывание исторических загадок - составная часть профессии военного археолога из Швеции Бо Кнаррстрема. В Полтаве он поделился своими выводами с коллегами-учеными и американским путешественником.

Достоверность картины

Арт Павел из городка Сан-Маркос, Калифорния - охотник за солнечными затмениями. Он всякий раз отправляется в ту точку мира, где ожидается очередное затмение, и попутно осматривает невиданные им прежде края.

Полковнику ВВС США в отставке и преподавателю физики в колледже под 80. Он поджар и подвижен, несмотря на то, что лишен одной ноги. Это создает определенные сложности в поездках по железной дороге в России и на Украине. Но мимо Полтавы Арт проехать не мог.

"Полтава. Название навеяло воспоминания детства. Может быть, о коллекции почтовых марок. А может, вспомнилась книга по военной истории, которую читал, когда мне было лет десять. Помню, меня очень занимал вопрос: как это шведов занесло в такую даль - под Полтаву?!", - рассказывает Арт.

Бо Кнаррстрем с коллегами провел в Полтаве по одному месяцу в летних сезонах 2007 и 2008 годов. Результатами своих археологических изысканий на поле Полтавской битвы охотно делился и с учеными, и с журналистами, и с американским физиком.

Археолог обращает внимание на тот факт, что находок в Полтаве столько же, сколько на месте битвы XIV века на острове Готланд в Балтийском море. И это притом, что в Полтавском сражении участвовало более 50 тысяч человек, а на Готланде - от силы три тысячи. Находки в Полтаве - пули от мушкетов, пушечные ядра, монеты, пуговицы, по словам исследователя, позволяют "привязать" участвовавшие в сражении воинские части к определенным участкам местности.

Изыскания велись с применением самой современной аппаратуры. "С помощью Geofis мы нашли один из редутов, расположение которого не было известно. Размеры этого редута не соответствуют тем, что нанесены на карту царя Петра. Он даже находится не в том районе, где обозначен на карте. Таким образом, число вопросов в результате наших исследований только возросло", - говорит Бо Кнаррстрем.

"Картина, нарисованная царем Петром и его последователями, нуждается в том, чтобы ее достоверность подверглась самой тщательной проверке", - утверждает Бо Кнаррстрем.

Один из ведущих российских специалистов по Северной войне, Владимир Артамонов, предлагает свое объяснение.

"Небольшое, но существенное количество пуль и осколков ядер найдено на месте левого бастиона русского ретраншемента. Там, где, казалось бы, их быть не могло. На самом же деле, русский ретраншемент не был прямоугольной трапецией, как рисуется на всех парадных схемах, которые были расчитаны на Западную Европу, а имел многоугольный вид", - говорит он.

Владимир Артамонов солидарен со шведскими историками в отношении к "черным" археологам. Ученые считают, что следует положить конец самодеятельным раскопкам, которые, по словам Артамонова, "мешают оконтурить" поле Полтавской битвы.

"Сейчас, - продолжает российский историк, - действительно сложно установить, где редуты находились, где проходила линия ретраншемента. Только будущие изыскания, например, с помощью аэрофотосъемки, позволят определить рвы, которые окружали редуты и бастионы ретраншемента".

Если бы Карл не был ранен

Издавна повторяется заклинание: "история не имеет сослагательного наклонения". Все с этим согласны, но не исчезает соблазн поразмышлять на тему, а что было, если бы. Например, был ли у шведов шанс выиграть бой?

Ранение в ногу короля Карла XII у села Нижние Млыны за несколько дней до генерального сражения многие историки называют если не решающим, то весьма существенным фактором, приведшим к поражению шведов под Полтавой.

Бригадный генерал Эйнар Лют командовал гвардейским пехотным полком в шведской армии. Если представить его в камзоле, треугольной шляпе и ботфортах, он вполне вписался бы в образ генерала армии короля Карла. В 1999 году Лют вышел в отставку и посвятил себя военной истории, главным образом Великой Северной войне.

"Король был ранен и не мог руководить боем, - замечает Лют.- Ночью случилась определенная сумятица, наступление началось на полчаса позже, и это имело важнейшее значение. Может быть, битва могла быть выиграна шведами, если бы план выполнялся в том виде, в котором он был составлен. Но это чистая гипотеза, потому что мы не знаем, каков был план. Мы очень мало знаем о намерениях короля...".

Владимир Артамонов уверен, что победа в любом случае досталась бы русским.

"Если бы Карл не был ранен, победа русским далась бы с бОльшим трудом. Но слишком подточен был боевой дух шведов за предыдущее время. Фактически, победы шведской армии быть не могло. Но если представить умозрительно, что ими все-таки была бы одержана победа под Полтавой, то пришлось бы шведской армии все равно отступать. Наступать на Москву сил у Карла уже не было".

Путь отхода был один - в Польшу, говорит Владимир Артамонов. Того же мнения придерживается Эйнар Лют: шведам пришлось бы отходить даже в случае гипотетической победы. Он видит две альтернативы:

"Первая: шведы после победы отступили бы через Киев в Польшу и, может быть повторили наступление в следующем году. Вторая состояла бы в том, что победа шведов дестабилизировала бы режим Петра, хотя вероятность этого была невысока. Может быть, Карл думал о своего рода революции в России, что привело бы к внутренним переменам, которые послужили бы шведским интересам. Интерес Швеции заключался в сохранении статус-кво. Петру не нужен был мир на условиях статус-кво. Он хотел сохранить за собой Санкт-Петербург, построенный на шведской земле. На это не мог согласиться Карл XII, который считал, что Бог на его стороне".

Слабый противник?

Видит ли Эйнар Лют черты сходства в походах в Россию Карла XII, Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера?

"С точки зрения оценки боевых операций они имеют сходные черты. Но отправная точка была совершенно иной. Именно царь Петр принял решение напасть на Швецию и ее союзников. Что касается двух других случаев, будет справедливо сказать, что русские с самого начала были обороняющейся стороной. Не русским принадлежала инициатива войны, как это было в случае с Петром", - напоминает Лют.

Можно ли говорить о том, что русская армия одержала под Полтавой победу над слабым противником? Российские историки убеждены, что это не так.

Конечно, армия шведского короля была ослаблена долгим походом, который начался в 1707 году, боями в Польше, трудностями снабжения, болезнями и партизанской войной в Белоруссии и на Украине.

Геннадий Марштупа - один из авторов выставки "Полтавская баталия 27 июня 1709 года" в Государственном историческом музее в Москве.

"Шведская армия была очень серьезным противником даже в таком ослабленном состоянии. По боевой выучке, она превосходила русскую армию, конечно. По опыту военному, по традициям это была одна из лучших, если не лучшая армия регулярная армия Европы в это время", - говорит он.

"Надо учитывать, что шведская армия обладала теми качествами, которых не было у русской армии и которые она приобрела только при Екатерине II. Это строгая дисциплина, строгое выполнение долга, а самое главное беспощадная тактика атак. Сбить противника силой духа. Противник должен был бежать еще до соприкосновения. Вполне естественно, Петр противопоставил и численное превосходство, и огонь артиллерийский, и земляные укрепления", - замечает Владимир Артамонов.

Чего добились?

Большинство шведов, за исключением немногочисленных националистов, оплакивающих былое имперское величие, считает, что поражение под Полтавой пошло их стране только на пользу.

По словам археолога Бо Кнаррстрема, "оглядываясь в прошлое, мы должны быть благодарны истории за то, чем Швеция стала сегодня. К сожалению, шведские войны обошлись Восточной Европе в тысячи, если не миллионы жизней. Мы видим, что и сегодня Полтавская битва приводит с существенным противоречиям между Украиной и Россией".

Историк и отставной бригадный генерал Эйнар Лют говорит, что поражение в Полтавской битве можно считать победой его страны в исторической перспективе.

"Мы завоевали мир. Русские обрели победу, но не смогли завоевать мир в том смысле, что они взвалили на себя империю, слишком большую, чтобы справиться с ней. Они включили в свою империю многие народы, людей разных религий, что принесло ей много проблем. Пожалуй, шведы теперь более счастливы, чем средний русский".

Чью сторону принял бы отставной полковник ВВС США Арт Павел, окажись он в Полтаве в 1709 году?

"С моей точки зрения, у царя Петра были более рациональные цели в том, что он пытался сделать со своей страной. Карл вел свои войны без какой-то определенной конечной цели. Петр стремился вестернизировать страну в культурном и экономическом отношениях. Поэтому в Полтавской битве я был бы на стороне Петра, а не Карла", - говорит он.