Пресса Британии: лидер тори пристыдил депутатов

В обзоре британских газет:

Камерон требует вернуть деньги

Лидер консерваторов "Дэвид Камерон потребовал от ведущих деятелей Консервативной партии вернуть налогоплательщикам тысячи фунтов в попытке продемонстрировать, что он справляется со скандалом вокруг депутатских расходов, в который оказались вовлечены все партии", - сообщает на первой полосе The Times.

"Лидер тори пристыдил нескольких членов теневого кабинета. Он вызвал их одного за другим и назвал им цену сохранения места в главной команде - возвратить в бюджет суммы до 11 тыс. фунтов. Он затем поименно назвал их в ходе пресс-конференции".

Консервативная партия образовала собственную комиссию, которая рассмотрит депутатские декларации о возмещении служебных расходов и заставит депутатов вернуть деньги за расходы, которые сочтет излишними.

Между тем на предстоящих 4 июня выборах депутатов в Европейский парламент более мелкие партии, как пишет Times, будут пытаться использовать скандал с депутатскими расходами к своей выгоде. "Зеленые", в частности, планируют позиционировать себя как противоположность "рылам у корыта".

Крайне правая Британская национальная партия на этой неделе начала предвыборную кампанию, сделав скандал с расходами одной из основных тем. По заявлению лидера БНП Ника Гриффина, "фурор дает его партии серьезное преимущество, а общественное недоверие к основным партиям дает БНП шанс получить свой первый мандат в Европейском парламенте".

Daily Telegraph тем временем продолжает серию изобличительных публикаций о конкретных депутатах. Те же аршинные заголовки, но сегодня портреты изобличаемых перенесены на внутренние полосы. Газета, запустившая этот снежный ком депутатского скандала, удостоилась гневного выпада со стороны парламентского руководства, обвинившего ее в "желтизне" и погоне за сенсациями.

В этой связи либеральная Guardian встает на защиту консервативной DT: "Я не понимаю, что Daily Telegraph сделала не так. Вероятно, она заплатила за выкраденные материалы [о депутатских расходах]. Таким образом, конечно, нарушено правило о том, что недопустимо извлечение выгоды от нарушения закона. Но такая публикация была единственным способом раскрыть систематическое мошенничество с общественными средствами..."

"Грубая, несправедливая, большевистская - какая угодно! - традиционная пресса и сегодня совершенно необходима, чтобы держать демократию в тонусе. Не дай Бог, чтобы это когда-нибудь стало не так", - пишет комментатор Guardian Саймон Дженкинс.

Независимость Шотландии вызывает сомнения

"На протяжении почти всего прошедшего десятилетия шотландская экономика была достаточно крепкой, чтобы поддерживать мечту националистов о том, что децентрализация власти в Британии в конечном итоге приведет к полной независимости Шотландии", - пишет Financial Times.

Лишь два года назад газета британского делового мира провела анализ шотландских финансов и пришла к выводу, что Шотландия может существовать независимо от Англии, Уэльса и Северной Ирландии.

"Но прошедшие два года совершенно изменили экономический ландшафт к северу от [английской - ред.] границы, как и во всем развитом мире. В 10-ю годовщину принятия концепции децентрализации полномочий возникли серьезные сомнения в том, что Шотландия сможет выжить в одиночку", - пишет газета.

Разумеется, на ситуацию повлиял нынешний экономический кризис, последствия которого Шотландия почувствовала в той же мере, как и остальная Британия. "Абсурдом выглядят двухлетней давности заявления лидера Шотландской национальной партии Алекса Салмонда и Первого министра самостоятельного шотландского парламента о том, что Шотландия вскоре войдет в "дугу процветания" вместе с такими странами как Ирландия, Исландия и Норвегия".

"Застарелые болезни шотландской экономики - поразительно низкая производительность и ужасное состояние бюджетных финансов - таковы, что говорить о независимости могут только самые убежденные националисты, даже если бы Шотландия получала все нефтяные доходы Британии", - заключает FT.

Названо имя советского агента

"Наконец раскрыта личность советского агента, который до и во время войны создал в Оксфордском университете сеть коммунистических шпионов, - сообщает Times. - Им был Артур Уинн, бывший крупный государственный служащий".

О существовании такого человека знали с 1992 года, когда "КГБ на время открыло доступ к своим архивам", но его личность была раскрыта лишь после того, как была обнародована докладная записка бывшего начальника разведуправления НКВД Павла Фитина.

Оксфордская сеть советских агентов менее известна, чем "кембриджская пятерка". Но, как следует из публикации, "агент Скотт" - Артур Уинн - заслужил высокую оценку руководства НКВД за предоставленные им сведения и имена потенциальных агентов из числа членов английской компартии в Оксфорде в 30-е годы.

Артур Уинн скончался в 2001 году. До 1971 года он работал экспертом в министерстве науки и техники, а в последние годы жизни достиг известности как ученый-медик, специалист по питанию. Его супруга Пегги жива до сих пор, но отказалась от разговора с газетой, пишет Times.

Обама и Нетаньяху обсудят будущее Ближнего Востока

"Кто моргнет первым, когда в понедельник президент Барак Обама встретится с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху? Президент, который настаивает на том, чтобы Израиль принял формулу сосуществования двух государств? Или новый израильский премьер, который не приемлет этой идеи?" - задается вопросом Бронвен Мэддокс, ведущий внешнеполитический комментатор Times.

"Ставку делать надо на то, что на уступки пойдет Обама - по крайней мере в том, чтобы согласиться на палестино-израильские переговоры без того, чтобы сначала услышать нужные слова от Нетаньяху. Хотя команда Обамы уже предупреждает новое израильское правительство, что решение "двух государств" составляет основу планов США в регионе".

"Самое важное заключается в том, насколько твердо Барак Обама будет оказывать давление на Израиль по поводу строительства поселений на Западном берегу, что является барьером на пути к созданию палестинского государства... Пока же нет оснований полагать, что Нетаньяху видит серьезные основания изменить свою позицию", - заключает обозреватель Times.

"На предстоящем саммите смены музыки будет недостаточно, - вторит ей Guardian. - Необходима коренная смена стратегии".

Обозреватель Джонатан Фридланд напоминает, что Нетаньяху не привыкать появляться на публике рядом с американским президентом, который в корне не согласен с ним по вопросу о будущем Ближнего Востока: новый-старый израильский премьер уже был в этой ситуации в 1996 году, на встрече с президентом Клинтоном.

По словам Guardian, оба участника саммита постараются сгладить существующие между ними противоречия, хотя "невозможно отрицать, что Израиль и США сейчас отстоят дальше друг от друга, чем когда-либо за последние восемь лет".

Автор подчеркивает, что президент Обама не должен повторять ошибку Джорджа Буша и сводить решение палестино-израильского вопроса к двусторонним переговорам: США должны принимать в диалоге активное участие - наряду со всеми арабскими государствами. Обама не должен позволить увести дискуссию в сторону от "решения двух государств", тогда как Нетаньяху будет стремиться заострить внимание на иранской проблеме.

"Обама располагает огромным политическим капиталом. У него больше шансов добиться ближневосточного мира, чем у кого-либо из его предшественников. Но для этого он должен продемонстрировать железную волю и избежать их ошибок", - заключает газета.

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си