Пресса Британии: Mein Kampf ни при чем?

В обзоре британских газет:

Для контроля над Гильмендом не хватает войск

Тема Афганистана не сходит со страниц британских газет все последние дни. The Times пишет сегодня, что премьер-министр Гордон Браун отверг рекомендации военачальников послать дополнительно в Афганистан двухтысячный контингент, не взирая на предупреждения, что в противном случае операция против талибов может оказаться под ударом.

Как стало известно газете, вместо 2 тысяч человек правительство послало в Афганистан всего 700. Дополнительный контингент британцев нужен там еще и для того, чтобы обучать бойцов афганской армии и полиции.

Guardian выносит на первую полосу известие о том, что Гордон Браун попросил афганского президента Хамида Карзая немедленно отправить в провинцию Гельменд дополнительные афганские войска, чтобы закрепить территорию, отвоеванную британцами у талибов. Телефонный разговор у них состоялся в воскресенье, сразу после переговоров с Бараком Обамой.

В Гильменде сейчас находится лишь 10% от 80-тысячной афганской армии, несмотря на то, что больше половины всех боев происходит именно в этой провинции.

Британские военные неоднократно высказывали недовольство тем, что они захватывают важную территорию только для того, чтобы потом она снова была сдана из-за недостатка афганских солдат, которые могли бы ее контролировать.

Браун, как пишет Guardian, также дал понять, что британское присутствие в Афганистане останется на нынешнем уровне - чуть более 9 тысяч - или может чуть увеличиться, но уже после намеченных на август президентских выборов в Афганистане и после пересмотра всей стратегии НАТО в этой стране.

Газета также отмечает, что грядущие выборы в Афганистане могут не оказаться такими уж демократичными. Это вызывает растущее беспокойство у ряда обозревателей, опасающихся подтасовок, на фоне которых "недавние иранские выборы станут образчиком западной демократии".

Веб-сайт закрыли не из-за Гитлера

Эта же газета на внутренних полосах помещает заметку своего московского корреспондента о том, что группа британских ученых, включая историка Орландо Файджеса, высказалась по поводу того, что российские власти закрыли российский исторический интернет-сайт.

19 июня МВД в Санкт-Петербурге заблокировало hrono.info - крупнейший, как пишет газета, исторический интернет-ресурс в России. Официальные лица заявили, что сайт закрыт потому, что там были напечатаны выдержки из автобиографии Гитлера Mein Kampf.

Однако, как рассказал газете основатель сайта Вячеслав Румянцев, закрытие не имело к этой книге никакого отношения, тем более, что Mein Kampf широко доступна в интернете в принципе, а на hrono была представлена в конспективном виде.

По мнению Румянцева, сайт был закрыт после того, как 16 июня там появился материал, содержавший критику в адрес прокремлевского губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, в частности, того, что блокадникам были урезаны пособия.

Guardian также цитирует Орландо Файджеса, сказавшего, что Кремль "развел бурную деятельность в интернете" в отношении истории и даже нанял блоггеров, которые выступают в роли "публики", чтобы распространять одобренную Кремлем версию прошлого и "поливать грязью историков, вроде меня".

Переводчик романа Василия Гроссмана "Жизнь и судьба" Роберт Чандлер также высказал озабоченность в связи с закрытием hrono: "Орвелл сказал в "1984", что те, кто контролируют прошлое, контролируют и будущее".

Guardian пишет, что особенно чувствительно Кремль относится к пакту Молотова-Риббентропа, а также к заявлениям Украины о том, что устроенный Сталиным голод является геноцидом.

В июле российская делегация покинула парламентскую ассамблею ОБСЕ, которая приняла резолюцию, приравнявшую сталинизм к нацизму. Резолюция призвала объявить день подписания пакта Молотова-Риббентропа, 23 августа, Днем памяти жертв нацизма и сталинизма. В мае президент Дмитрий Медведев объявил об учреждении нового органа, призванного противодействовать "фальсификации истории".

В защиту своего веб-сайта Вячеслав Румянцев сказал, что он служит важным форумом для провинциальных историков, которые в условиях экономического кризиса не могут напечатать свои статьи. К тому же сайт покрывает не только российскую, но и общемировую историю.

"В Советском Союзе историография была однобокой, и после его падения я почувствовал, что существуют пустоты. Я хотел молодому поколению представить историю с различных точек зрения", - сказал он в интервью газете. В понедельник, сменив провайдера, сайт заработал, однако неизвестно, не закроют ли его снова.

"Би-би-си не хочет делиться"

Би-би-си сегодня подверглась критике со стороны недавно назначенного министра культуры Бена Брэдшоу, сказавшего в интервью Financial Times, что было ошибочно со стороны генерального директора Би-би-си Марка Томпсона и председателя Совета попечителей корпорации сэра Майкла Лайонса противостоять планам правительства передать часть средств, получаемых Би-би-си с телезрителей (так называемая "телелицензия"), другим телеканалам.

В июне в правительственном докладе "О развитии цифровых средств связи в Британии" был заявлен план выделить 3,5% (порядка 130 миллионов фунтов) лицензионных денег на финансирование региональных новостей и, возможно, детских передач по каналам Ай-ти-ви.

Однако сэр Майкл заявил, что это создаст прецедент, который в конце концов приведет к тому, что плата за лицензию, ежегодно взимаемая Би-би-си с телезрителей, превратится в обычный подоходный налог. Он пообещал, что ни он, ни его коллеги по Совету попечителей "не будут сидеть спокойно и смотреть на все это".

Назвав этот шаг неверным и "себе во вред", Бен Брэдшоу, заступивший на пост министра культуры в прошлом месяце, сказал: "Многие на Би-би-си полагают, что корпорация не очень хорошо управляется, и меня это особенно беспокоит".

А Daily Telegraph сообщает своим читателям новость о том, что 10 самых больших начальников Би-би-си, получивших в прошлом году в общей сложности 5 миллионов фунтов, в этом году премиальных не получат.

К такому решению пришел Совет попечителей корпорации после того, как стало известно, что 27 менеджеров Би-би-си получили в прошлом году больше, чем премьер-министр, что вызвало бурное общественное недовольство.

Газета также публикует заметку самого сэра Майкла Лайонса, в которой он размышляет над следующей дилеммой: как сократить выплаты сотрудникам и повысить качество продукции?

Обзор подготовила Катерина Архарова, Русская служба Би-би-си