Da Peter inntok tsartronen var Russland en stor landmakt, men manglet utganger til havet både i sør (Svartehavet), øst (Kaspihavet) og i nordvest (Østersjøen). Et hovedmål for Peters utenrikspolitikk ble å sikre Russland adgang til Svartehavet og Østersjøen, noe som nødvendigvis måtte bety krig med Det osmanske riket og Sverige. I 1696 erobret han Azov, anla Taganrog ikke langt fra Dons utløp og begynte å bygge opp en sterk flåte her. Ved den russisk-osmanske fred i Konstantinopel i 1700 fikk han også tilgang til Svartehavet. Deretter konsentrerte han seg om Østersjøen, hvor Sverige var i besittelse av kystområdene og hindret Russlands ønske om utgang til havet.
I 1698 allierte Peter seg med den polske kong August 2. og Danmark-Norge om en felles aksjon mot Sverige. Freden med tyrkerne satte ham i stand til å erklære krigen, som blir kalt den store nordiske krig. Krigen varte i 21 år og var Peters viktigste militære prosjekt. Innledningsvis led Peter et stort nederlag ved Narva i 1700, men da svenskekongen Karl 12. så vendte seg mot Polen, fikk Peter et pusterom til å okkupere en del av østersjøprovinsene.
I 1703 anla han Peter-Paulus-festningen på en øy i elven Neva, og omkring den begynte han å bygge opp den nye hovedstaden St. Petersburg. I 1709 slo han Karl 12. i et avgjørende slag ved Poltava. Ved den endelige fredsslutningen i Nystad i 1721 vant Russland de fleste svenske østersjøprovinsene og avløste Sverige som den ledende makt i Nord-Europa.
Som symbol på at Russland nå var blitt en europeisk stormakt, vraket Peter i 1721 den gamle tsartittelen for seg og sine etterkommere, og kalte seg keiser.
Han ble etterfulgt på tronen av sin andre hustru, Katarina 1.
Kommentarer (5)
skrev Jostein Børtnes
svarte Jostein Børtnes
svarte Arnt Christian Teigen
Det er svakt at Jostein Børtnes kommentar og etterlysning av et mindre eurosentrisk blikk på Peter den Stores Russiske Imperium. Det oppleves trist når SNL framstår mer i overensstemmelse med konvensjonelle betraktninger, og mindre akademisk og faglig balansert enn selv Wikipedia.
svarte Vebjørn Granum Kjersheim
Hei, dette er en artikkel fra papirleksikonet som ikke har fått noen omfattende revisjon etter leksikonet ble lagt på nett. Den er på listen over artikler som skal gjennomgås, og ved den anledning vil begge dine kommentarer tas i betraktning. Hilsen Vebjørn i SNL-redaksjonen
skrev Arnt Christian Teigen
Keiser eller Imperator?
Det språklige, semantiske problemet jeg undrer meg på gjelder mer enn bare i forhold til det Russiske imperiet. Den konvensjonelle bruken av 'keiser' som oversersettelse av 'imperator' blir dog ekstra tydelig (og feilaktig?) i forhold til nettopp overgangen fra Russland som Tsardømme til Russland som Imperium.
Det virker rett og slett litt dumt når man skriver at "han var russisk tsar [...fram til] han kallte seg keiser", når vi vet at 'tsar' betyr keiser. Vi skjønner jo at det blir galt. Er det ikke med på å skjule den ikke helt uvesentlige detaljen at Tsar (Keiser) Peter i tillegg tok tittelen Imperator i det øyeblikket Sverige sluttet å ha status som Imperium; det vil si når Russland vant den Store Nordiske Krigen, fra og med Nystadfreden? Hvor tungt skal språkvanens makt, konvensjon og oversettertradisjon veie?
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.