WP Panel WP Panel
功能特性 对比评测 更新日志 帮助 已知问题 博客 GitHub
实测数据 · 同配置对比 · 可复现验证

WP Panel vs 宝塔面板 vs 1Panel

三台相同配置的 Vultr 服务器，分别安装三款面板，从 WordPress 站长的视角进行全面对比。

测试日期：2026 年 6 月 · 所有数据均来自终端实测，可复现

当前阅读

vs 宝塔面板 / 1Panel

三台 Vultr 1GB 服务器同配置对比

另一篇对比

vs CloudPanel →

同一台 $6/年 VPS 先后实测

测试环境

服务器配置

  • 服务商 Vultr · 纽约机房
  • 机型 Shared CPU
  • CPU 1 vCPU
  • 内存 1 GB
  • 硬盘 25 GB SSD
  • 价格 $5 / 月

软件环境

  • 操作系统 Debian 13 (Trixie)
  • Web 服务器 Nginx
  • PHP 版本 8.3
  • 数据库 MariaDB / MySQL 8.0
  • 缓存 Redis
  • WordPress 7.0 / Twenty Twenty-Five

三台服务器同日创建、同机房、同配置，仅安装的面板不同。压测从独立第四台机器发起，排除本地干扰。

Vultr 三台同配置服务器列表

三台测试服务器：wp-panel / bt-panel / 1panel，均为 1C1G / 25GB SSD / $5/月

一、资源占用

三台机器统一安装 Nginx + PHP + MariaDB + Redis 后实测。

装完软件栈后

指标 WP Panel 宝塔面板 1Panel
磁盘占用 5.7 GB 8.0 GB 9.1 GB
已用内存 459 Mi 470 Mi 537 Mi
可用内存 502 Mi 491 Mi 424 Mi
WP Panel 安装完软件栈界面

WP Panel

宝塔面板 安装完软件栈界面

宝塔面板

1Panel 安装完软件栈界面

1Panel

建好 WordPress 静置 5 分钟后

指标 WP Panel 宝塔面板 1Panel
已用内存 505 Mi 414 Mi 529 Mi
Swap 用量 268 KiB 447 Mi 151 Mi
进程数 152 152 175
关键发现：宝塔面板建站后"已用内存"显示 414 Mi，看似最低，但 Swap 占用了 447 Mi——实际上物理内存早已不够，大量数据被换出到磁盘。WP Panel 的 Swap 仅 268 KiB，几乎为零，说明内存管理更高效。1Panel 由于依赖 Docker，磁盘占用和内存消耗均为三者最高——且我们在 1Panel 上未能完成 WordPress 部署，后续性能测试仅有 WP Panel 和宝塔面板参与对比。

二、WordPress 建站易用性

从面板首页到 WordPress 可以访问，记录实际操作步骤。

WP Panel 共 6 步
  1. 网站管理 → 创建网站
  2. 填写域名，勾选申请 SSL 证书
  3. 点击安装
  4. 浏览器打开域名
  5. 填写网站用户名和密码
  6. 安装完毕（伪静态已自动配置）

无需 SSH，无需手动下载 WordPress，无需登录任何账号。

宝塔面板 共 15 步
  1. 网站 → 添加站点
  2. 填写域名，选择创建数据库
  3. 点击确定
  4. 点击 SSL 证书部署（需登录宝塔账号）
  5. 弹出商业证书界面，关闭
  6. 选择免费证书
  7. 申请证书
  8. 勾选域名，点击申请
  9. 切换到伪静态标签
  10. 选择 WordPress 规则并保存
  11. 进入网站根目录
  12. 远程下载 WordPress 安装包
  13. 解压安装包
  14. 进入 wordpress 文件夹，全选内容移动到根目录
  15. 浏览器打开域名，填写数据库信息 → 填写用户名密码 → 安装完毕

需要登录宝塔账号才能申请 SSL 证书。WordPress 需手动下载、解压和移动。

1Panel 测试未能完成

1Panel 的建站流程对新手极不友好：需理解"运行环境""代号"等概念，PHP 需在运行环境中单独创建，默认使用 OpenResty 而非标准 Nginx，证书申请流程复杂。最终通过"一键部署"功能尝试安装 WordPress，提示成功但网站无法访问。考虑到时间成本，放弃后续测试。

结论：不推荐 WordPress 新手使用 1Panel。其设计面向 Docker 用户，而非 WordPress 站长。

三、WordPress 性能

压测工具 ApacheBench，1000 请求 / 10 并发，从独立第四台机器发起。

首页压测（无缓存）

指标 WP Panel 宝塔面板
QPS 28.10 req/s 2.67 req/s
P50 延迟 33 ms 3720 ms
P99 延迟 1164 ms 4296 ms
总耗时 35.6 秒 374.4 秒
特别说明：WP Panel 在测试中返回了 664 次非 2xx 响应，这是因为 WP Panel 默认安装完毕就启用了安全防护功能，对高频率访问有限流防护。如果配合网站日志开启，还可以实现 IP 自动封禁。相比宝塔面板对此类高频请求无任何防护、全部放行，WP Panel 在默认配置下即具备了有效的抗压和自保能力。

开启缓存后

指标 WP Panel（FastCGI 缓存） 宝塔面板
QPS 283.59 req/s 不支持一键开启 Nginx 缓存
P50 延迟 32 ms —
P99 延迟 49 ms —
总耗时 3.5 秒 —

WP Panel 内置 FastCGI 全站缓存，面板内一键开关。宝塔面板需手动编写 Nginx 缓存配置，无面板化操作入口。

PHP 纯执行性能

指标 WP Panel 宝塔面板
QPS 303.92 req/s 228.56 req/s
P50 延迟 31 ms 42 ms
P99 延迟 50 ms 60 ms

WP Panel 的 PHP 处理能力比宝塔面板高约 33%，延迟更低。此测试排除了缓存和限流的影响，反映面板对 PHP 运行环境优化程度的差异。

四、安全防护

不改动默认配置，记录各面板安装后自带了哪些 WordPress 相关的安全能力。

安全能力 WP Panel 宝塔面板 1Panel
wp-login 爆破防护 内置 需手动配置 需手动配置
XML-RPC 攻击拦截 内置 需手动配置 需手动配置
敏感文件扫描防御 内置 需手动配置 需手动配置
IP 多级渐进封禁 内置 需手动配置 需手动配置
Fail2ban 联动 Nftables 内置 需手动配置 需手动配置
面板自身扫描防御 内置 需手动配置 需手动配置
CDN 真实 IP 还原 内置 需手动配置 需手动配置
BasicAuth + Web 双层认证 内置，默认启用 可手动启用 BasicAuth 两步验证（手动开启）
费用 永久免费 含付费项目 含付费项目

宝塔面板和 1Panel 默认均开启了系统防火墙，但没有针对 WordPress 网站的专项安全规则。上述"需手动配置"项通常需要安装第三方插件或手动编写规则实现。

五、WordPress 功能完整度

记录各面板对 WordPress 建站和管理场景的支持情况。

功能 WP Panel 宝塔面板 1Panel
填域名一键建 WordPress 支持 部分支持* 部分支持*
自动配 SSL 证书 一键申请 需登录宝塔账号 手动配置
自动配伪静态 默认配置 手动选择规则 手动配置
内置 FastCGI 缓存 内置，面板一键开关 需手动编写配置 需手动编写配置
一键填写/修改数据库信息 支持 不支持 不支持
WP 一键重装 支持 不支持 不支持
wp-config.php 一键优化 支持 不支持 不支持
系统更新检测与一键更新 支持 不支持 不支持

* 宝塔和 1Panel 均支持一键部署 WordPress，但建站后数据库信息填写、SSL 证书申请、伪静态规则配置等步骤仍需手动处理，无法像 WP Panel 一样全自动完成。

总结

如果你主要做 WordPress 网站

WP Panel 在本次测试的每个维度都表现更好：建站步骤最少（6 步 vs 15 步）、无缓存性能高 10 倍、开缓存后高 100 倍、Swap 使用几乎为零、安全防护开箱即用。它是专为 WordPress 运维场景从零设计的，不做 Docker、邮件、DNS 等通用面板功能，因此能在 1C1G 的低配服务器上保持优异表现。

如果你需要宝塔面板的其他功能

宝塔面板是一个全能型面板，支持 Java、Python、Node.js、Docker 等多种运行环境。如果你的需求超出了 WordPress 和 PHP 的范畴，宝塔仍然是一个可用的选择。但对于 WordPress 网站管理本身，宝塔面板的操作复杂度和性能表现均不如 WP Panel。

关于 1Panel

1Panel 的 Docker 化架构使其在 1C1G 服务器上举步维艰——安装后磁盘占用 9.1 GB，WordPress 部署流程未能完成。它适合已经熟悉 Docker 的用户，不推荐 WordPress 新手使用。

所有测试数据均可复现。如果你对测试方法或结果有疑问，欢迎前往 GitHub 讨论。

GitHub 查看 WP Panel