<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/KrvqbfJjrOg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Вторая книга из трёх запланированных в серии "Приключения графа Воленского" - чуть менее юморная, но более драматичная и динамичная (хотя казалось бы, куда ещё) по сравнению с первой.
События, как следует из названия и указания на время, происходят в 1802 г., когда достраивался Ростокинский акведук, и основная интрига крутится как раз вокруг него.
Главный герой остаётся верен себе и сидеть на месте не может принципиально (цитирую - "— На больной заднице долго не усидишь, — сказал я так, чтобы услышали только мы вдвоем, и, стрельнув глазами на барышню, добавил. — Тем паче, что история ждёт."), умудряясь не только получить обвинение в убийстве, которого он, конечно же, не совершал, но и вопреки советам всех своих высокопоставленных друзей и с помощью одной подозрительной иностранной графини двинуть это дело расследовать.
Сбежав из Петербурга в Москву, он прикидывается ревизором и пытается понять, что же там действительно происходило и кто в чем замешан (попутно расследуя остающийся за ним кровавый след и даже умудряясь обрести ещё одного котёнка в дополнение к уже имеющемуся из прошлой книги :) и как только времени на всё хватает!).
Воздушные шары и женщины в ассортименте, как говорится.

В общем, мне понравилось - отлично пойдёт как отпускная книга, например. Хэппи-энд неизбежен. :)

Аннотация: Рассказы Льва Портного – это увлекательные истории о том, как неожиданно меняется жизнь человека, когда нарушается привычный ход событий. Сборник «Улавливающий тупик» объединяет произведения, главному герою которых выпали самые разные испытания: головокружительный успех в бизнесе, внезапный провал во времени, а то и просто большая пьянка.

По следам "Копенгагенского разгрома" начал читать более ранние произведения Портного. Прочел пока два сборника рассказов -"Улавливающий тупик" и "Трепетные птички", пока что расскажу про "Тупик".
Вообще улавливающий тупик - это железнодорожный термин, но, как пишет автор, на крымских дорогах тоже такое есть (подозреваю, что не только там).
Сборник состоит из нескольких рассказов, часть его можно прочитать на том же сайте автора в разделе "Проза".
Впечатление оставил хорошее. Хотя новая книга, "Копенгагенский разгром", ощутимо лучше написана, но и там есть что почитать. Где-то у Олди я читал, что, чтобы научиться хорошо писать - нужно начинать с короткой прозы - и вот эта книга очень даже хорошо написанная короткая проза, объединенная одной темой: как ведут себя люди, попадая в самые необыкновенные ситуации, в которых ни один привычный шаблон поведения не работает.
Начинается сборник с истории "Амурет" - главный герой по традиции изобретает машину времени и забирает с собой свою амуретку куда-то в неведомое пространство - вот только машина пропадает, а как вернуться домой - неясно. Следующий рассказ, "Компания Михалыча", о том, что может случиться с человеком, если его секретарша - особа, недалекая от эзотерики, и если всё на самом деле совсем не такое, каким кажется. Дальше - рассказ, давший название всему сборнику: вот что бы вы стали делать, если в довесок к свежевыстроенной даче получили бы некое сооружение с неясными функциями, да ещё и полупрозрачное, и, к тому же, непроницаемое для человека, но вполне проходимое для кошек?
После того, как герои "Улавливающего тупика" разбираются со своими делами, в книге идут два рассказа из серии "Подняли бревнышко" - они меня немного смутили, так как написаны оригинальным методом, когда рассказ идет не только задом наперед, но и постоянно прерывается новыми подробностями - я был уставшим и в какой-то момент начал терять нить повествования. Но тем не менее, я всё преодолел, и даже вполне успешно - среди моих улыбок потерь не наблюдается, чему поспособствовал также последний рассказ о чудных зверях заятаврах и об особенностях поведения людей на незнакомых планетах. :)

Если «многабукаф» было приговором текстам в 250 слов, то тогда даже не представляю, кем надо быть, чтобы в принципе взяться сегодня писать многотомное произведение. Впрочем, еще поколения назад, чтобы написать четыре тома, надо было быть Львом Толстым, а три тома — хотя бы Айн Рэнд. Но все-таки я думаю, что если никто не будет пробовать себя в крупных формах, то это еще хуже авторского самомнения. И уже тем более интересно, когда автор впервые пробует себя в литературе, но сразу начинает с — не шучу! — тетралогии. Если честно, когда заметил в аннотации к первому роману Бориса Пугачева слова о «первом из четырех», скептично подумал: едва ли оправдаются надежды издательства, свернут печать, планы не оправдаются. Но на днях с прилавка взял уже третий том, — «Зеркало для слепого», — да еще и тиражи растут, а значит, и количество читателей прибавляется. Впрочем, это и не удивительно. Зачем вообще люди могут читать книгу, которая описывает прошлое совсем недавнее, которое все мы застали? В особенности, если у автор нет не выдающегося художественного стиля, ни гениальных прозрений в суть происходящих событий. Остаются только два аргумента, которые как раз и есть основные достоинства «Зеркала для слепого». Во-первых, путь главного героя (роман насквозь автобиографичный, вымысла тут самая малость) шел как раз через те этапы, что были самыми характерными для конца восьмидесятых-начала девяностых. А во-вторых, обо всем автор рассказывает предельно беспристрастно. Не горячится, когда осуждает негативное, но и не выгораживает собственные неблаговидные поступки. В общем и целом, даже удивительно, как у автора-новичка получилось написать достойную всяческого внимания книгу, прозу на грани документалистики и беллетризованых воспоминаний. И совсем, понимаете, нет ничего странного в том, что ее я вполне могу порекомендовать к чтению.

Originally posted by inca111 at Хочешь работать в Сколково? Проверь свою гениальность!

Originally posted by cowardlyjerboa at Скрывая национальность преступников ради политкорректности - ставят под угрозу твоё право на жизнь

Originally posted by sallyhangover at Осторожно, провокация правящего режима!